Revista Planeo Nº51| Espacios y trayectorias migratorias | marzo 2022
Por: [Ray Anderson; Centro de Estudios Socio-Territoriales (CES) TECHO-Chile y Fundación Vivienda
Paula Dastres; Centro de Estudios Socio-Territoriales (CES) TECHO-Chile y Fundación Vivienda
Florencia Vergara; Centro de Estudios Socio-Territoriales (CES) TECHO-Chile y Fundación Vivienda
Ignacio Silva; Centro de Estudios Socio-Territoriales (CES) TECHO-Chile y Fundación Vivienda
Paz María Zúñiga Pérez; Analista en el equipo de suelos DDU – MINVU
Pía Palacios; Centro de Estudios Socio-Territoriales (CES) TECHO-Chile y Fundación Vivienda ]
Recibido el 6 de diciembre de 2021, publicado el 30 de junio de 2023
Resumen
El número de familias viviendo en campamentos ha aumentado significativamente entre los años 2018 y 2020. A su vez, la migración se ha convertido en un tema relevante en la discusión pública, ya que muchas familias llegan anualmente a Chile en busca de nuevas oportunidades. Esta investigación de carácter interdisciplinario, que combina un análisis de políticas públicas con un modelo Probit, sostiene que el actual Programa de Asentamientos Precarios no ha intervenido de manera exitosa en los campamentos que tienen mayor probabilidad de recibir a familias migrantes. El estudio concluye que estas familias tienden a establecerse en campamentos que presentan características opuestas a aquellos asentamientos que el Programa ha logrado gestionar de forma satisfactoria.
Palabras clave: Campamentos, Migración, Políticas Públicas Urbanas
Abstract
The number of families living in slums has increased significantly between 2018 and 2020. In parallel, migration has become a relevant issue in public discussion because thousands of families come to Chile in search of new opportunities every year. By means of an interdisciplinary work that combines a public policy analysis with a Probit model regression analysis, the document argues that the current Slum Settlement Program has not successfully intervened in slums most likely to receive migrant families. The study concludes that migrant families tend to settle in camps with opposite characteristics to those satisfactorily intervened by the Program.
Keywords: slums, migration, urban policy